刑裁修習２
責任能力，裁判員裁判の合憲性に続いて，量刑関係で読んだものを。
＜量刑の考え方＞
・楡井英夫 「判解」『最高裁判所判例解説刑事篇（平成26年度）』
量刑判断において，行為責任主義の立場にたつことを宣言した判決
・原田國男「裁判員裁判における量刑傾向」慶應法学27号161頁
裁判員裁判がスタートして，一部の犯罪類型では，量刑傾向が変化したことを指摘している（例えば，性犯罪が重くなっていることなど）。
・原田國男「量刑論」法学教室418号34頁
・小池信太郎「量刑判断の在り方」刑法雑誌55巻2号346頁
上記平成２６年判決と，裁判員裁判での死刑判決を控訴審が破棄して，無期懲役としたことを正当とした平成２７年の最高裁判決２件等について，論じたもの。
＜執行猶予＞
・原田國男「執行猶予と幅の理論」慶應法学37号1頁
・樋口亮介「日本における執行猶予の選択基準」論究ジュリスト14号101頁
・小池信太郎「量刑理論からみた刑の執行猶予」刑法雑誌52巻2号243頁
日本では，多くの執行猶予の判決が，単純執行猶予（保護観察が付されない）であるが，比較法的には珍しい（樋口論文）。懲役刑と執行猶予との対応関係（懲役１年６月，執行猶予３年など）の疑問があり，読んだもの。
＜死刑＞
・原田國男「わが国の死刑適用基準について」法学研究86巻6号21頁
最高裁が，死刑か無期懲役かの基準として，昭和５８年にいわゆる永山基準を打ち出しているところ，その中身について論じたもの。
・原田國男「裁判員裁判における死刑判決の検討」慶應法学22号93頁
平成２１年以降，死刑判決を下す場合には，裁判員裁判である必要がある（暴力団同士の抗争など除外決定されたものを除き）。裁判員裁判が始まった頃のものを検討したもの（論文の公刊は，平成２４年）。
・樋口亮介「不遇な生育歴と責任非難」慶應法学40号177頁
量刑判断に関して，加害者側の事情も見るべきであると論じたもの。被害者側は，刑訴法上，意見陳述権の規定があり，参酌することが可能ではあるが（最近でも，池袋の交通事故でも，被害者遺族が陳述している），加害者側の事情は考慮すべきであるとして，アメリカ法と比較したもの。
成人事件と比べて，少年事件では，特に考慮すべきであるように思う。非行に走ってしまう少年は，不遇な家庭で育っている場合も多く，その少年が悪いと非難したところで，問題は解決しないのではないか。
ほかに，永山事件（最高裁判決と，控訴審の船田判決），平成８年判決（死刑とした控訴審を最高裁が破棄），平成１１年判決（無期懲役とした控訴審を最高裁が破棄），光市母子殺害事件（平成１８年，２４年），上記の平成27年の２判決にも，軽く目を通した。
・江藤祥平「憲法上の刑事手続の復権に向けて」論究ジュリスト36号93頁
憲法学者の立場から（江藤先生は，LS修了後，修習行って，弁護士を１年ほどしてから，憲法学者に），刑事手続，特に裁判員裁判や死刑判決の量刑判断について論じている。
アメリカ憲法では，capital punishment（死刑）の問題が論じられることが多く，日本でも憲法学者が考える必要があるように思っている。手続の問題の多くは，刑訴法の問題であって，わざわざ憲法学で論じなくてもよいだろう。しかし，憲法にも，刑事手続の規定が，３１～４０条と１０か条もあるように，論じなくていいわけではないし，憲法学が論じるべきであるものもあるように感じている。
